04/08/2025 23:22 C5N - Ley de la Selva

Editorial de Alejandro Bercovich: El FMI ya votó. Milei-Lamelas, a pedir de Trump
Alejandro Bercovich: - Conductor

en lo cambiario. Ahora, fíjate esta doble vara. Por un lado, sacrifica ingresos en pesos a favor de los agroexportadores.
Por otro lado, anuncia los vetos tanto a las leyes de discapacidad como a las de jubilados, como al financiamiento universitario que se va a empezar a discutir esta semana, que todavía no vetó, pero que ya advirtió también que va a vetar.
Acá comparamos las cifras involucradas en cada caso. La baja de retenciones, 2 billones de pesos para los exportadores, lo que llevan perdidos los jubilados este año nada más, sin contar el sablazo del año pasado, 3 billones de pesos por la no actualización del bono y por el rezago en la actualización de los haberes .
2,3 billones de pesos lo que perdieron los estatales, también por el cepo al salario, por el límite a las paritarias del acumulado de este año.
Y lo que perdieron las universidades por el veto del año pasado al Fondo de Garantía para Financiar las Universidades, que votaron ambas cámaras sobre octubre de 2024.
Claro, esto es lo que felicita el Fondo Monetario. No le gusta al fondo que le hayan bajado las retenciones a los exportadores, pero se da cuenta de que los dólares sino no aparecen.
Ahora, el nuevo esquema, que de algún modo implica un co-gobierno entre el Fondo Monetario y Milei, no está exento de problemas.
Lo que mostró el Staff Report difundido el viernes a la noche, atención a esto, de 103 páginas, con un montón de gráficos, con un montón de adendas, de correcciones, de tachaduras entre los distintos sectores del Fondo Monetario, es que dista de ser un lecho de rosas esa relación.
Claro, Milei y Caputo tienen un gran sponsor, que es Donald Trump.
Donald Trump es el que empuja que el Fondo Monetario siga apoyando a Milei aún en contra de las recomendaciones de algunos de sus economistas más reputados.
Fíjate que el Fondo, en ese informe del viernes, aceptó espaciar las fiscalizaciones, ahora van a ser semestrales en vez de trimestrales.
Aceptó que el gobierno no acumule tantas reservas como se había comprometido a acumular en un principio.
Aceptó también que se suban las tasas como las subió el gobierno.
Felicitó por la aplicación del ajuste fiscal, pero estableció una serie de nuevas exigencias.
Y viene el Fondo Monetario de transitar una purga donde una de estas personas, Cristalina Georgieva, se cargó a las otras dos.
La del medio, Guitago Pinat, era la número dos del Fondo Monetario hasta la semana pasada.
Anunció súbitamente que se vuelve a Harvard, que va a volver a trabajar en la academia.
El otro, Rodrigo Valdés, fue desplazado del Departamento de América, luego de haber sido desplazado primero del caso argentino.
Pero claro, el principal cliente que tiene el Fondo Monetario es Argentina, entonces que el jefe de América no se ocupara de Argentina era un sinsentido.
Lo terminaron corriendo. Claro, Trump, que prepea a cualquiera en todo el mundo, al Fondo Monetario directamente le dice vos hacés lo que yo digo.
Y no importan tanto ya los criterios que pudieran levantar Gopinath o Valdés, cuando lo que prima es el alineamiento político que expresó la búlgara Georgieva cuando dijo en abril los argentinos tienen que votar por Milei.
Y después cuando lo recibió y posó con la motosierra, se puso el pin de la motosierra.
Todas situaciones escandalosas para cualquier país que, bueno, defendiera su soberanía.
Claro, las nuevas condiciones del fondo implican más motosierra todavía, más ajuste.
Lo dice el propio informe del fondo. En jubilaciones piden una reforma previsional que simplifique lo que consideran un sistema altamente fragmentado y limite el gasto al 6% del PBI.
También piden que se bloquee todas las nuevas iniciativas de gasto no financiadas, lo cual ya hizo Milei con el veto de este fin de semana.
Claro, no se condena con el veto, también quieren una reforma previsional en 2026 como aquella que hizo naufragar a Macri en la gigantesca movilización de diciembre de 2017.
Vuelve a la carga con esto el fondo. ¿Qué más? Exige que a los planes sociales y a las prestaciones por discapacidad se le establezcan requisitos mucho más severos para que, por ejemplo, no haya nuevos beneficiarios de la asignación por hijo, que Milei siempre se jacta de haber subido y de haber puesto arriba de los 100.000 pesos.
Las tarifas, dice el fondo también, tienen que subir mensualmente por 30 meses.
Cuando dicen subir, dicen subir por encima de la inflación, con lo cual lo ponen en un problema al gobierno.
Le dicen vos tenés que empujar con las tarifas una tasa de inflación que estás tratando de frenar con el dólar.
Claro, los que ganan acá de vuelta son los prestadores de servicios públicos, los que pierden son los usuarios que ya se están endeudando en algunos casos para pagar el agua, la luz y el gas.
Será esto en un contexto de mucha estrechez, insisto, para el gobierno que se ve en todo.
Pero peor que las condiciones escritas son las condiciones no escritas.
Hay una que el futuro embajador Peter Lamelas hizo muy explícita, que es que Argentina, si quiere seguir recibiendo este financiamiento de Estados Unidos, no puede tener ningún esquema de cooperación con China.
Había un programa nuclear en vigencia hasta el año pasado y durante muchas décadas que incluía cooperación con Canadá, cooperación con Estados Unidos, cooperación con países europeos, producción local de conocimiento, tecnología básica, ciencia básica y tecnología aplicada y también cooperación con China.
Bueno, el embajador estableció algunas de las condiciones no escritas que incluyen desactivar esa parte del programa nuclear que Argentina tenía en marcha.
Claro, esto al sector nuclear no le hace gracia y al director del Instituto Valzeiro, que cumplió 70 años la semana pasada, le tocó expresar ese desagrado.
Es justo el instituto donde estudió el encargado del plan nuclear de Milei , que es Demian Rey, del que les estuvimos contando algunas cositas estas semanas.
Escuchá lo que dijo Cantero y mirá cómo piensan del plan nuclear de este egresado los que lo formaron.
La semana pasada me crucé con un docente que salió a tomar examen, lo saludé, aproveché a contarle todo lo que íbamos a hacer esta semana, a invitarlo a las celebraciones y le conté, le conté y me escuchó atentamente todo esto.
Cuando terminé me mire y me dice, realmente director, ¿usted cree que estamos en condiciones de celebrar? Dice, mi salario es bajo, me cuesta llegar a fin de mes, no me llegan los fondos de los proyectos de investigación, se han ido otros docentes, no llegan los estudiantes de doctorado.
Dice, ¿qué estamos celebrando director? La verdad que me pegó duro, no somos ajenos a lo que está pasando.
La verdad que lo comprendo totalmente a nuestro colega, lo que estamos viviendo, las universidades nacionales, las instituciones de ciencia y tecnología como la CONEA y el CONICET, nosotros como autoridades lo vivimos a eso, lo sabemos muy bien, somos conscientes y estamos trabajando duros y muy preocupadamente y haciendo malabares para sostener estas instituciones.
Haciendo malabares, dice que están los científicos, los docentes, los físicos nucleares y claro, es la misma situación que atraviesan los científicos que por ejemplo están embarcados en el barco que investiga el talud frente a Mar del Plata, gente que se ha convertido en furor en las redes sociales, que tiene más de 50.000 personas mirándolos en vivo un viernes a la noche de escribir un crustáceo o un molusco y que cuando uno les pregunta cuánto ganan se ponen a llorar, que es lo que me pasó a mí hablando con uno de ellos el miércoles pasado.
Pero parece ser algo bastante deliberado, al menos lo del programa nuclear, porque Juan Grabois, candidato a presidente en las internas del peronismo en 2023, contó a propósito de lo que venimos contando en este programa sobre el programa nuclear y las discrepancias de Estados Unidos con que Argentina tenga este esquema de cooperación multilateral, la siguiente anécdota.
Fue muy divertida cuando fui precandidato a presidente en la interna con Sergio Tomás Mas.
El embajador norteamericano invitó a todos los precandidatos al presidente, desde luego de manera reservada.
Nosotros con Paula Valmedina le contestamos con una carta pública diciendo muchas gracias por la invitación, de ninguna manera vamos a ir a territorio norteamericano, usted está invitado a venir a nuestro local a conversar con una agenda pública y vamos a dar público todo lo que conversemos.
En el único momento que ese hombre se salió de sus casillas fue cuando hablamos del potencial nuclear del argentino y de la inversión china en una planta nuclear.
Él dijo, esa planta va a explotar, literal. O fue una amenaza o fue una caracterización de la tecnología china, se lo pregunté, no me contestó.
Bueno, pero ustedes van a venir con inversiones para hacer el mismo desarrollo, si no quieren que sea el chino, porque desde luego los intereses de la Argentina no son los norteamericanos pero tampoco son los chinos, si nosotros podemos tener un desarrollo autónomo con transferencia de tecnología, que venga a invertir el que quiera invertir.
Dice, no, no, nosotros no tenemos interés en hacer esa inversión.
Pero entonces, ¿cuál es el negocio? ¿Es un negocio por ustedes? Y bueno, nosotros tenemos una política nuclear y nuestra respuesta es nosotros también.
Claro, no es la respuesta del gobierno argentino actual, sí es la respuesta, por ejemplo, que le está dando Luis Inacio Lula da Silva.
Hay que seguir las declaraciones del presidente brasileño de esta última semana, el reportaje que le dio al New York Times el miércoles pasado, las respuestas que en cada ocasión en la que Trump amenaza a Brasil o directamente pone en vigor un arancel como el del 50% que ahora anunció, hasta que lo indulten a Bolsonaro en el juicio por el intento de golpe de Estado cuando iba a asumir Lula, ya electo, a principios de su gestión.
Bueno, es algo que evidentemente tiñe las relaciones de los Estados Unidos con todos los países que no son Argentina.
Argentina sigue a pies juntillas sus instrucciones. En el caso de Lula está siendo objeto de múltiples presiones en distintos lugares, no sólo en lo comercial por parte de Estados Unidos, lo acaba de designar Trump como una amenaza a la seguridad de Estados Unidos.
Es la primera vez que por escrito la Casa Blanca se refiere así a la otra gran potencia hemisférica a Brasil, que es obviamente un país, bueno, que tiene el porte para comparársele en muchos aspectos.
El comunicado de la Casa Blanca que confirma los aranceles del 50% a Brasil dijo específicamente que eran el resultado de la intimidación contra el expresidente brasileño Jair Bolsonaro y miles de sus partidarios.
Claro, en nombre de la división de poderes le está reclamando a Lula que intervenga la justicia brasileña y también sanciona invocando una ley, la ley Mogitsky, al presidente del Supremo Tribunal de Justicia Alejandro de Moraes, que en su momento fue un rival de Lula en términos políticos pero que ahora tiene contra las cuerdas a Bolsonaro.
Hay un mapa que circuló mucho en la prensa europea esta última semana que es el de los países alcanzados por los nuevos aranceles de Trump.
Hay algunos países que están en negociaciones para evitar esos aranceles y por eso están en un color menos oscuro que el de Brasil, que son México y China.
México y China tienen plazo hasta el 12 de agosto y están negociando con Trump por lo cual no fueron objeto de esta andanada de la semana pasada de nuevos aranceles.
La que sí aceptó el pago de aranceles es Europa.
Europa rendida a los pies de Donald Trump, como pocas veces pasó con Europa, salvo después de la segunda guerra mundial.
Es una Europa que para, por ejemplo, el ex ministro Dominique de Villepin está transitando una rendición pura y simple disfrazada de pacto.
Claro, es el gobierno argentino una especie de mejor alumno de un Donald Trump prepotente que de esta manera quiere realinear los intereses económicos del planeta pero que intenta hacerlo localmente, Milei, sin el empuje del principio de su gestión.
Fíjate los números que vamos a compartir ahora de un estudio de Tendencias, una consultora que investiga el tráfico en redes sociales, pero antes de esos datos detengámonos un segundito en la postal de la represión de la semana pasada porque este programa de Peter Lamelas, este programa de Donald Trump, es un programa que se lleva adelante mediante la represión, como se vio en este caso, y mediante las restricciones al funcionamiento de los poderes, como se expresó en el veto, en el triple veto del fin de semana.
Esta foto, que es realmente muy impactante, muy paradigmática, acá se lo ve de frente al policía de la ciudad que gaseaba al fotógrafo, ahí se lo ve desde una tercera persona.
El policía es Federico Damian Molina, el fotógrafo es Juan Noy, pero da cuenta de hasta qué punto esta imagen se hace cada vez más frecuente.
Cada vez es necesaria una dosis mayor de esto para sostener lo que antes se sostenía en lo que César González la semana pasada acá definió como un fenómeno pop.
Yo creo que se terminó, por lo menos se terminó Milei como fenómeno pop en los barrios.
Además ese fenómeno pop de TikTok, o sea la gente no lo quiere escuchar, la gente no lo quiere ver, la gente que yo tengo acceso y mi experiencia no, porque la experiencia no otorga ninguna verdad.
Aborrezco a todo aquel que dice, porque lo que yo vivo en los barrios populares, lo que yo veo en los barrios populares, nadie puede tener la autoría.
Claro, ese fenómeno pop se agotó en la realidad y en las redes sociales, que es a donde además no sabemos hasta qué punto va a hacer campaña su tropa de trolls ahora desairada en la confección de las listas.
Fíjate, este estudio que te decía de la consultora Tendencias dividió en tres períodos lo que va del gobierno de Milei.
Los siete meses iniciales, los seis meses intermedios y los últimos meses de diciembre hasta ahora.
En Twitter, que es esto que tenemos acá, tiene 45 millones de likes acumulados.
22 millones, casi exactamente la mitad, son de los primeros siete meses de mandato.
Solamente 5 corresponden, 5 millones, al último período, a los últimos seis meses de mandato.
La interacción positiva cae en un 75% y como ya se había visto en otro estudio de Ad hoc, está sostenida sobre todo por él, por Milei mismo, que es el que más se elogia a sí mismo en las redes sociales.
Claro, hay quienes en el oficialismo ven una amenaza en Victoria Villarruel, pero si uno compara los likes totales que tuvo Milei, que lo vamos a ver en la siguiente placa, se lo ve desinflado al presidente.
Acá están sumadas todas las redes sociales, también hay que alejarlo un poquito para ver la referencia temporal, pero acá están sumadas todas las redes sociales, Twitter, Instagram, TikTok.
Este es el declive de los likes que cosechó el presidente a lo largo de su gestión.
Y decía, esa amenaza que algunos en el oficialismo parecen ver en Milei, en Villarruel, en la vicepresidenta, en la traidora, como le dicen en la Casa Rosada, no parece estar, al menos en las redes de Villarruel.
Fijate cómo Villarruel, después de que se expresó públicamente su pelea con Milei, prácticamente desaparece de las redes sociales.
La pregunta no es tanto qué va a pasar entre el presidente y la vice.
La pregunta es qué va a pasar enfrente. Si pierde Milei, va a ser por su propio peso, porque francamente el peronismo está haciendo una campaña que se parece mucho a la campaña que querría Milei que haga el peronismo.
Mismas caras, mismos planteos, mismas internas, mismos silencios sobre qué pasó en la última gestión.
Claro, del otro lado, los hostilizados por la motosierra, los lastimados por esta política económica, también ven que Milei hace todo lo posible para que la gente vote al peronismo.
Es imposible prever ahora, con una economía tan inestable, qué es lo que va a primar.
Si el rechazo a esto o el rechazo a lo anterior.
Pero lo que sí puede preverse es que no va a surgir de repente un entusiasmo inusitado por ir a las urnas.
Lo que sí se puede prever es que la estrella de este año electoral va a seguir siendo la abstención, la apatía, el desapego por la participación en la democracia.
Y en definitiva, lo que se va a estar afianzando es una democracia de baja intensidad, con represión, con la cual quizás Milei no se sienta tan a disgusto.

Menciones: _GLOBAL_EDITORIAL


#30476110   Modificada: 05/08/2025 00:03 Duración del video: 21' 12"
Cotización de la nota: $29.256.000
Audiencia: 200.000

  
www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550